Kommentare zu: Verkappte Werbung. Für mich selbst. http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/ Tue, 15 May 2012 06:23:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: Mikis http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-156 Mikis Thu, 05 Nov 2009 13:55:22 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-156 Teufelskreis: Hätte ich geahnt, dass sie die nackten Frauen praktisch ausschließlich für mich fotografieren, hätte ich mit neuem Selbstbewusstsein wahrscheinlich sehr viel weniger Zeit allein verbracht. Und dann wären die nackten Frauen auch wieder irgendwie überflüssig gewesen. Teufelskreis: Hätte ich geahnt, dass sie die nackten Frauen praktisch ausschließlich für mich fotografieren, hätte ich mit neuem Selbstbewusstsein wahrscheinlich sehr viel weniger Zeit allein verbracht. Und dann wären die nackten Frauen auch wieder irgendwie überflüssig gewesen.

]]> Von: Amelie Krüger http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-155 Amelie Krüger Thu, 05 Nov 2009 13:17:05 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-155 :) Alle kaufen Playboy immer nur wegen der Artikel, weißt du das nicht? :) :) Alle kaufen Playboy immer nur wegen der Artikel, weißt du das nicht? :)

]]> Von: Stephan Reinhardt http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-154 Stephan Reinhardt Thu, 22 Oct 2009 15:16:06 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-154 Michalis, sen-sa-tio-nell, wie immer! Bist der Beste! Michalis, sen-sa-tio-nell, wie immer! Bist der Beste!

]]> Von: Mikis http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-153 Mikis Thu, 15 Oct 2009 13:20:19 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-153 Vielen Dank für die Hinweise, Kommentare (und natürlich das Lob, das ich konsequent aus allem herauslese. So bin ich). Und, @Vanish, das Hinterste zuerst: Es sieht irre lustlos aus, und ich sollte mich unbedingt aufraffen, völlig richtig. Bisher ist dieses Blog für 3,99 im Monat gehostet und deshalb mit der in dem Paket integrierten Wordpress-Lösung ohne eigenen Webspace zusammengeschustert (ich habe nur die blaue Defaultfarbe in das schönstmögliche Rot gedreht, und das ist immer noch hässlich). Ich komme einfach nicht dazu, aber es stimmt, das muss sich ändern. Noch wichtiger: Ich drücke mich tatsächlich drum herum, aber es stimmt sicher, dass es in Zukunft weniger Kollegen braucht. Zumindest wen wir weiterhin das tun, was wir bisher tu. Ich glaube, es gibt ein riesiges Missverständnis, das indirekt dazu führt, dass wir Journalisten dem Journalismus schaden: Viele von uns sind viel zu sehr davon überzeugt, dass wir unseren Job können und am besten wissen, wie er gemacht werden muss – ohne dabei darauf zu achten, was die Leser, User, Kunden wollen (darauf achtet man nur im Boulevard. In den "Qualitätsmedien" stellt man sich einfach einen Leser vor, anstatt ihn zu fragen). In der Folge entwickeln genau diejenigen Kollegen deshalb die neue Medienwelt nicht mit, die in guten, festen Jobs sitzen und deshalb den meisten Einfluss hätten. Das ist traurig und doof. Denn wie viele Journalisten es braucht hängt ja auch davon ab, wie viele spannende unterschiedliche Angebote es gibt. Denn ich glaube, ein Leser kauft auch zwei Magazine in einer Woche, wenn er beide gut findet. Und der dritte, ganz traurige Punkt ist: Es gibt auch nicht sooo wenige Journalisten, die nicht besonders gut sind. Oftmals sind es solche, die zu früh angefangen haben zu denken, sie würden den Job beherrschen. Und in einem Feld, in dem die objektiven Kriterien für Qualität extrem komplex und schwer zu benennen sind und in dem außerdem niemand jedes einzelne Kriterium im gleichen Maße erfüllen kann (und das auch nicht muss) kann man sehr weit kommen, indem man Leistung nur vortäuscht. Mit anderen Worten: Es gibt im Journalismus in diesem Land viele, viele Schnacker. Das ist auch nicht so gut. Vielen Dank für die Hinweise, Kommentare (und natürlich das Lob, das ich konsequent aus allem herauslese. So bin ich). Und, @Vanish, das Hinterste zuerst: Es sieht irre lustlos aus, und ich sollte mich unbedingt aufraffen, völlig richtig. Bisher ist dieses Blog für 3,99 im Monat gehostet und deshalb mit der in dem Paket integrierten WordPress-Lösung ohne eigenen Webspace zusammengeschustert (ich habe nur die blaue Defaultfarbe in das schönstmögliche Rot gedreht, und das ist immer noch hässlich). Ich komme einfach nicht dazu, aber es stimmt, das muss sich ändern. Noch wichtiger: Ich drücke mich tatsächlich drum herum, aber es stimmt sicher, dass es in Zukunft weniger Kollegen braucht. Zumindest wen wir weiterhin das tun, was wir bisher tu. Ich glaube, es gibt ein riesiges Missverständnis, das indirekt dazu führt, dass wir Journalisten dem Journalismus schaden: Viele von uns sind viel zu sehr davon überzeugt, dass wir unseren Job können und am besten wissen, wie er gemacht werden muss – ohne dabei darauf zu achten, was die Leser, User, Kunden wollen (darauf achtet man nur im Boulevard. In den “Qualitätsmedien” stellt man sich einfach einen Leser vor, anstatt ihn zu fragen). In der Folge entwickeln genau diejenigen Kollegen deshalb die neue Medienwelt nicht mit, die in guten, festen Jobs sitzen und deshalb den meisten Einfluss hätten. Das ist traurig und doof. Denn wie viele Journalisten es braucht hängt ja auch davon ab, wie viele spannende unterschiedliche Angebote es gibt. Denn ich glaube, ein Leser kauft auch zwei Magazine in einer Woche, wenn er beide gut findet. Und der dritte, ganz traurige Punkt ist: Es gibt auch nicht sooo wenige Journalisten, die nicht besonders gut sind. Oftmals sind es solche, die zu früh angefangen haben zu denken, sie würden den Job beherrschen. Und in einem Feld, in dem die objektiven Kriterien für Qualität extrem komplex und schwer zu benennen sind und in dem außerdem niemand jedes einzelne Kriterium im gleichen Maße erfüllen kann (und das auch nicht muss) kann man sehr weit kommen, indem man Leistung nur vortäuscht. Mit anderen Worten: Es gibt im Journalismus in diesem Land viele, viele Schnacker. Das ist auch nicht so gut.

]]> Von: Susanne http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-152 Susanne Thu, 15 Oct 2009 13:16:19 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-152 Nun kann ich nur den Hut ziehen vor den Chefredakteuren von Nido und Playboy, die es genau richtig gemacht haben: Statt auf Kritik empfindlich zu reagieren, kaufen sie sich deine Kompetenz ein. Und @Kirsten: Vollkommen deiner Meinung. Darum täte sicher Gala Men eine ordentliche Portion Michalis gut. Nun kann ich nur den Hut ziehen vor den Chefredakteuren von Nido und Playboy, die es genau richtig gemacht haben: Statt auf Kritik empfindlich zu reagieren, kaufen sie sich deine Kompetenz ein.
Und @Kirsten: Vollkommen deiner Meinung. Darum täte sicher Gala Men eine ordentliche Portion Michalis gut.

]]> Von: Vanish http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-151 Vanish Thu, 15 Oct 2009 13:02:28 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-151 Lieber Herr Pantelouris, da ich nicht recht weiss, ob Sie nun Kritik am Playboy, an sich selbst, der (dem?) Nido oder Ihrem Blog wünschen, deswegen versuche ich einfach 'all of the above' - mit Ausnahme des Nido, wegen Unkenntnis. Ich hatte den Playboy von 1999 bis 2002 oder 2003 abonniert, auch und gerade wegen der Artikel, die man in dieser Unaufgeregtheit m.E. in keinem anderen Magazin zu Gesicht bekam. Wir reden hier über eine Zeit, in der sich Männerzeitschriften in meiner Wahrnehmung größtenteils mit Waschbrettbäuchen und Potenzproblemen - gerne auch in Kombination - beschäftigten und ab und zu auch mal Frauen abbildeten - im Innenteil. Der Playboy hatte dagegen eine wohltuende Mischung aus schönen Frauen aller Coleur und anderen komplexen Dingen, und verwendete das Wort "Stil" tatsächlich in Artikeln, die nicht sofort etwas mit Sport zu tun haben. Ich habe mich dann vom Playboy getrennt, nachdem immer mehr Mode- und sog. Lyfestyle-Seiten darin Einzug gehalten hatten, und dies leider Zulasten liebgewonnener reflektierender Artikel ging. Irgendwie habe ich mich darin nicht mehr wiedergefunden. Ich weiß nicht, in welchem Zustand er sich seitdem befindet, deshalb ist das alles, was ich dazu sagen kann. Ich mag Ihre Artikel insbesondere wegen dieser Mischung aus Nachdenklichkeit, Reflexion, Flapsigkeit und Vorausdenken. Wenn das beim Playboy wieder Einzug hält, wäre das für mich ein Grund, mein Zeit-Abo dagegen einzutauschen. Was mir bei Ihren vielen, vielen Einträgen zum Journalismus, dem Internet und dem Auszug aus dem Elfenbeinturm hin zum Marktplatz allerdings jedes Mal fehlt (und ich bisher nicht wusste, wo ich's am besten anbringen kann, deshalb also hier), ist die Überlegung, dass einfach gar nicht mehr so VIELE Journalisten gebraucht werden, nachdem Agenturmeldungen nicht mehr zwingend in jedem Regionalblatt neu aufgemacht werden müssen. Die Aufgabe des Aggregierens von Nachrichten kann sogar - siehe Google News - weitgehend automatisch erfolgen. Was dagegen benötigt wird, sind m.E. Experten, die eine fundierte Meinung zu ihrem Ressort abgeben können. Ich lese Ihr Blog sehr gerne, sogar noch lieber als das Ihres Kollegen Niggemeier, auch weil hier eine sehr entspannte Atmosphäre herrscht. Das einzige, was ich Ihnen daher ans Herz legen würde, ist ein anderes Theme. Das Wordpress-default sieht doch arg lustlos aus, ganz im Kontrast zum Inhalt dieses Blogs. Lieber Herr Pantelouris,

da ich nicht recht weiss, ob Sie nun Kritik am Playboy, an sich selbst, der (dem?) Nido oder Ihrem Blog wünschen, deswegen versuche ich einfach ‘all of the above’ – mit Ausnahme des Nido, wegen Unkenntnis.

Ich hatte den Playboy von 1999 bis 2002 oder 2003 abonniert, auch und gerade wegen der Artikel, die man in dieser Unaufgeregtheit m.E. in keinem anderen Magazin zu Gesicht bekam. Wir reden hier über eine Zeit, in der sich Männerzeitschriften in meiner Wahrnehmung größtenteils mit Waschbrettbäuchen und Potenzproblemen – gerne auch in Kombination – beschäftigten und ab und zu auch mal Frauen abbildeten – im Innenteil. Der Playboy hatte dagegen eine wohltuende Mischung aus schönen Frauen aller Coleur und anderen komplexen Dingen, und verwendete das Wort “Stil” tatsächlich in Artikeln, die nicht sofort etwas mit Sport zu tun haben.

Ich habe mich dann vom Playboy getrennt, nachdem immer mehr Mode- und sog. Lyfestyle-Seiten darin Einzug gehalten hatten, und dies leider Zulasten liebgewonnener reflektierender Artikel ging. Irgendwie habe ich mich darin nicht mehr wiedergefunden. Ich weiß nicht, in welchem Zustand er sich seitdem befindet, deshalb ist das alles, was ich dazu sagen kann.

Ich mag Ihre Artikel insbesondere wegen dieser Mischung aus Nachdenklichkeit, Reflexion, Flapsigkeit und Vorausdenken. Wenn das beim Playboy wieder Einzug hält, wäre das für mich ein Grund, mein Zeit-Abo dagegen einzutauschen.

Was mir bei Ihren vielen, vielen Einträgen zum Journalismus, dem Internet und dem Auszug aus dem Elfenbeinturm hin zum Marktplatz allerdings jedes Mal fehlt (und ich bisher nicht wusste, wo ich’s am besten anbringen kann, deshalb also hier), ist die Überlegung, dass einfach gar nicht mehr so VIELE Journalisten gebraucht werden, nachdem Agenturmeldungen nicht mehr zwingend in jedem Regionalblatt neu aufgemacht werden müssen. Die Aufgabe des Aggregierens von Nachrichten kann sogar – siehe Google News – weitgehend automatisch erfolgen. Was dagegen benötigt wird, sind m.E. Experten, die eine fundierte Meinung zu ihrem Ressort abgeben können.

Ich lese Ihr Blog sehr gerne, sogar noch lieber als das Ihres Kollegen Niggemeier, auch weil hier eine sehr entspannte Atmosphäre herrscht. Das einzige, was ich Ihnen daher ans Herz legen würde, ist ein anderes Theme. Das WordPress-default sieht doch arg lustlos aus, ganz im Kontrast zum Inhalt dieses Blogs.

]]> Von: Bernhard http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-150 Bernhard Thu, 15 Oct 2009 11:23:54 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-150 Bin auf diesen Blog gestoßen, als ich mich auf die Spuren gemacht habe, die mein Buch `Gerda´ im Internet hinterlassen haben könnte. Da wurde in diesem Printwürgt-Blog kurz aber positiv die Gerda-Slideshow bei SZ erwähnt. Mir gefiel auch der Artikel dazu und auch die folgenden. So gucke ich hin und wieder hinein und stimme vielen der Inhalte zu. Ich betreibe selber einen Blog und weiß um die Freuden des fröhlichen Sichaustobens. Und ja, erstaunliche Dinge kann ich bestätigen, auch mir brachte das NebenherGeposte einen sehr feinen Verlagsvertrag ein. Ich werde hier weiter gucken und lesen. Bin auf diesen Blog gestoßen, als ich mich auf die Spuren gemacht habe, die mein Buch `Gerda´ im Internet hinterlassen haben könnte. Da wurde in diesem Printwürgt-Blog kurz aber positiv die Gerda-Slideshow bei SZ erwähnt. Mir gefiel auch der Artikel dazu und auch die folgenden. So gucke ich hin und wieder hinein und stimme vielen der Inhalte zu. Ich betreibe selber einen Blog und weiß um die Freuden des fröhlichen Sichaustobens. Und ja, erstaunliche Dinge kann ich bestätigen, auch mir brachte das NebenherGeposte einen sehr feinen Verlagsvertrag ein. Ich werde hier weiter gucken und lesen.

]]> Von: Mikis http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-149 Mikis Wed, 14 Oct 2009 16:01:29 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-149 <p>Boah, der Bogocz ist mal wieder schnell: Ich hab das Ding noch gar nicht gesehen! Und @ Klaus: Wegen der Taschen- und Schlachter-Tipps?</p> Boah, der Bogocz ist mal wieder schnell: Ich hab das Ding noch gar nicht gesehen! Und @ Klaus: Wegen der Taschen- und Schlachter-Tipps?

]]> Von: Axel Bogocz http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-148 Axel Bogocz Wed, 14 Oct 2009 15:52:19 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-148 Daddy Cool ist ein schönes Stück - aber wer hat das um Himmels Willen für Playboy bestellt und dann zwischen die Boss-Orange-Tasche für 1.800 € und Deutschlands Meistermetzger weiss-schon-nicht-mehr-seinen-Namen gestellt? Jetzt kriege ich langsam Angst: Vielleicht sind da die E-Mail-Anhänge vertauscht worden und in NIDO kommt jetzt ... nicht auszudenken! Und weil Du ja was Kritisches hören wolltest: Warum macht einer eine Illustration, die nichts - außer dem kleinen Mädchen auf Daddy's Schultern - mit der Story zu tun hat? Und sieht jetzt der neue Kangoo so aus wie ein Ferrari 308 GTB? Macht aber alles nix, weil: eine Herz ergreifende und Herz erwärmende Liebeserklärung an die Kinder. Daddy Cool ist ein schönes Stück – aber wer hat das um Himmels Willen für Playboy bestellt und dann zwischen die Boss-Orange-Tasche für 1.800 € und Deutschlands Meistermetzger weiss-schon-nicht-mehr-seinen-Namen gestellt?
Jetzt kriege ich langsam Angst: Vielleicht sind da die E-Mail-Anhänge vertauscht worden und in NIDO kommt jetzt … nicht auszudenken! Und weil Du ja was Kritisches hören wolltest: Warum macht einer eine Illustration, die nichts – außer dem kleinen Mädchen auf Daddy’s Schultern – mit der Story zu tun hat? Und sieht jetzt der neue Kangoo so aus wie ein Ferrari 308 GTB? Macht aber alles nix, weil: eine Herz ergreifende und Herz erwärmende Liebeserklärung an die Kinder.

]]> Von: Klaus http://pantelouris.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/comment-page-1/#comment-147 Klaus Wed, 14 Oct 2009 15:39:10 +0000 http://xn--print-wrgt-geb.de/2009/10/14/verkappte-werbung-fur-mich-selbst/#comment-147 Wieso, kann man den Playboy auch noch aus einem anderen Grund kaufen? Wieso, kann man den Playboy auch noch aus einem anderen Grund kaufen?

]]>