Kommentare zu: Was wir schreiben, wenn wir vermuten, Jörg K. wäre unschuldig

Von: Peters Rundumschlag (2) | Peter Goldman

Peters Rundumschlag (2) | Peter Goldman — Mon, 08 Aug 2011 02:23:27 +0000

[...] als ich und das dementsprechend besser können, bitte auf die Seiten von Stefan Niggemeier und von Michalis Pantelouris gehen. [Anmerkung von Sahara: "hab die Links nicht weiter verfolgt, aber hast du schon mal was von [...]

Von: Coffee And TV: » Journalisten

Coffee And TV: » Journalisten — Mon, 13 Jun 2011 12:09:49 +0000

[...] zu enthüllen”, und der es als “rufschädigend für den Journalismus” bezeichnet hatte, den medialen Irrsinn in Sachen Kachelmann zu hinterfragen, dieses Internetportal jedenfalls [...]

Von: Schreibgeräte

Schreibgeräte — Sun, 05 Jun 2011 18:47:25 +0000

Jörg Kachelmann kann Einem Leid tun. Was die Staatsanwaltschaft und das Gericht mit ihm gemacht haben, ist ein Eklat. Und diese unsäglichen Medien, allen voran die Bildzeitung mit der völlig verbitterten alten Alice Schwarzer. Darüber hinaus, wie viele verurteilte unschuldige Täter und Opfer von nicht verurteilten schuldigen Tätern müssen sich den Aufwand ansehen, der in diesem Verfahren betrieben wurde. Kein einziger Vergewaltigungsfall wird derart in die Länge gezogen, wenn kein Prominenter angeklagt ist.

Von: Herdentriebtäter « Stefan Niggemeier

Herdentriebtäter « Stefan Niggemeier — Fri, 03 Jun 2011 11:18:05 +0000

[...] vor einem Jahr hatte Altrogge in ähnlichem Zusammenhang erklärt, dass es „rufschädigend für den Journalismus” sei, auch nur öffentlich [...]

Von: Olle Geschichten & journalistische Reflexe « Stefan Niggemeier

Olle Geschichten & journalistische Reflexe « Stefan Niggemeier — Tue, 10 Aug 2010 13:55:00 +0000

[...] gilt automatisch als Nachricht. (Zu Recht, wie „Meedia”-Chefredakteur Georg Altrogge sagen würde, denn der „Spiegel” ist ein Leitmedium, und wer heute die Qualität von [...]

Von: Schreibzeug » Kachelmann und die Kirchenmänner

Schreibzeug » Kachelmann und die Kirchenmänner — Thu, 29 Jul 2010 13:14:59 +0000

[...] Medienjournalist. Auch Michelis Pantelouris, der Betreiber von “Print würgt”, ist nicht der Meinung, Kachelmanns Verhaftung sei grundsätzlich von öffentlichem Interesse: “Was auch immer in [...]

Von: Peters Rundumschlag (2)

Peters Rundumschlag (2) — Wed, 14 Jul 2010 07:18:34 +0000

Von: Vollzugsteilnehmer

Vollzugsteilnehmer — Tue, 06 Apr 2010 19:50:37 +0000

@ mikis (Nr. 48):

Nicht schlecht, Herr Specht!

Sorry für die Verspätung, aber ich bin eher selten hier.

Bei weiteren Fragen: einfach Mail schreiben. Ich helfe gerne.

Von: Mändy

Mändy — Sat, 27 Mar 2010 14:52:52 +0000

Es ist mir nach wie vor ein Rätsel, warum sich kein einziger Nachrichtenträger lediglich auf Tatsachenberichte beschränkt. Dass JK in U-Haft gekommen ist, ist eine Tatsache. Alles Andere ist vorerst Spekulation. Selbst, ob es eine oder seine Freundin war, geschweige denn der ganze andere bislang zusammengesponnene Rest. Selbst jemanden zu kennen, bedeutet momentan nicht, zu wissen, was passiert bzw. nicht passiert ist.

Von: T. Zett

T. Zett — Sat, 27 Mar 2010 01:10:59 +0000

@ Korintenkacker
Das ist letztlich korinthenkackerei. Niemandes Leben ist von diesem Vorfall betroffen, ausser den direkten Personen, Mitarbeiter, Auftraggeber, etc. Mit All dem was da zur Zeit raus geballert wird, wird ge”urteilt”. Das “Vor” verbrauchen wir mal bei: zur Zeit nicht von öffentlichen Interesse. Bleibt das “ver”, und das sollte ein Gericht verteilen.
Für mich ist das Wort damit belegt.