Immerhin ist LML nicht nur Lena, sondern ein Gemisch vieler in den letzten Jahren erfolgreicher Sängerinnen (sei es Uffie, oder sonstwer – sie kopiert ja nicht nur die Art sich zu geben, sondern auch den Gesang – der ja nichts dolles ist).

Aber eins ist sie ganz sicher nicht: originell, oder gar authentisch. Allerdings ist sie, im Gegensatz zu ihren ersten – gescheiterten – Versuchen (diverse Serien wie K11) in die Medien zu kommen, eine etwas bessere Schauspielerin geworden. Mich überzeugt das aber noch immer nicht, eventuell auch weil ich ihr nicht so viele Jahre voraus bin und ähnliche Personen aus meinem Bekanntenkreis kenne, wo man nicht andauernd wärend dem Gespräch bemerkt, dass sie drohen aus ihrer Rolle zu fallen.

Das ist bei Lena oft der Fall, merkt man auch, wenn sie lange überlegt nur um wieder irgendeine blöde Antwort zu geben. Das ist weder spontan, noch natürlich – gut durchdacht, gestellt und klever ausgenutzt schon eher.

Nicht falsch verstehen, sie ist ja eine nette Süße und ich freue mich auch für sie, aber sie hier als Reinkarnation der Authentizität zu bezeichnen grenzt ja fast schon an Hohn. Dafür gibt es einfach zu viele Lenas, die vorallem auch schon vor 5 Jahren präsent waren.

Zu der Geschichte mit den Magazinen kann ich nicht so viel sagen, da ich auf dem Gebiet nicht so bewandert bin. Aus eigener (Konsumenten-)Erfahrung kann ich aber Torsten insofern zustimmen, dass die erfolgreichen und auflagestarken Magazine bei weitem nicht immer die besten sind – idR ist es sogar umgekehrt, vorallem im Bereich Film, Heimkino, Gaming und IT. Hier sind gerade die alten, auflagestarken Magazine so ziemlich überholt und verkaufen sich wohl in erster Linie wegen ihren Namen – nicht aber wegen der Qualität und schon garnicht wegen einer ‘Seele’.

Thorsten legt nämlich genau den Finger in die Wunde: natürlich möchten wir alle glauben:

Authentizität = Erfolg

Aber ist das wirklich die Formel? Klar, wäre schön, vorallem für leidenschaftliche Journalisten (wie Mikis nun zweifelsohne einer ist), leidenschaftliche Musiker, leidenschaftliche Politiker…

Vielleicht ist die weniger glamuröse Wahrheit halt eher eine aus dem Marketing: Nachfrage, Zeitqualität, Alleinstellungsmerkmale und Marktvolumen bestimmen den Erfolg.

Beispiel Lena: ich finde die prima, kommt auch authentisch rüber, aber vor allem: es gab ein Bedürfnis sprich Nachfrage nach einer wie Lena in Deutschland. Nachdem bei DSDS unter Bohlen die Unterschicht den sozialen Aufstieg übt, gab es genau so ein Bedürfnis, einen netten sympathischer Mittelschicht-Sänger/Sängerin in einer skandalfreien etwas betuhlichen Castingshow zu finden, um ihn/sie für den ebenfalls etwas betuhlichen Grand Prix ins Rennen zu schicken.

Das hat Raab professionell erkannt, und mit Lena den absoluten Volltreffer gelandet. Und offensichtlich gabs bei unseren europäischen Nachbarn gerade auch so eine Nachfrage-Lücke.

Der enorme Erfolg von “Landlust” zeigt deshalb zunächst mal: Es gab/ gibt eine hohe Nachfrage nach so einer Zeitschrift. Und die großen Verlage haben diese Nachfrage nicht erkannt, deshalb hat ein kleiner Verlag hier eine starke Marke aufbauen können (ganz nebenbei: vielleicht ist der Markt auch durch RTLs Bauer sucht Frau erstmal richtig aufgeblasen worden ohne dass das so jemand wollte bzw. geplant hat).

Ist der Landlust-Erfolg also wirklich mit der fantastischen Produktqualität oder auch – Authentizität zu erklären, oder vielmehr mit der simplen Tatsache, dass es keine Alternativen für die Zielgruppe gab?

Dass die seit einem Jahr massiv auf den Markt drängenden mee-too-Produkte nun nicht sofort die Auflage der Landlust erreichen können, ist ja klar, selbst wenn – hypothetisch – Thorsten Dewis “LandIdee” ein deutlich besseres Produkt wäre als die “Landlust”, würde es ja dauern, bis sich das bei den “Landlust”-Lesern rumgesprochen hätte. Denn Medienkonsumenten habe ja generell eine hohe Markentreue (anders als beim Jogurt).

@Mikis: Wenn du es dir zutraust, eine “Landlust” einer “LandIdee” – oder anderem Copycat gegenüber zu stellen, und in einem Artikel mal zu analysieren: an diesen Stellen sieht man, dass das hier das – leidenschaftliche/authentische/ “mit-Seele” – Original ist, hier und hier erkennt man die Kopie, und das erkennt auch der Leser und vertraut dem Copycat deshalb weniger – also das wäre ein spannender Artikel.

Aber vermutlich geht das halt nicht so einfach – sonst wäre erfolgreiches Blattmachen ja nicht so schwierig.