Da wollte ich dir gerade etwas Gutes tun und dein Buch kaufen. Blöderweise steht da neben “ePub” ein rotes “Achtung” und wenn man da draufklickt, kann man lesen “Dieses Werk ist mit einem Adobe DRM geschützt. Um dieses E-Book lesen zu können, benötigen Sie das kostenlose Programm Adobe Digital Editions”. Und schon hat sich die Sache für mich erledigt.

Nicht nur, daß weder mein eBook-Reader (PocketBook 360°) noch mein Linux-PC etwas mit Adobe DRM anfangen können – ich *will* diese DRM-ScheiXXe von Adobe da auch nicht drauf haben.

Sicherlich kann man das Adobe-DRM abstrippen, aber mal ehrlich: warum sollte ich mir diese Mühe machen? Nachdem ich bezahlt habe (bzw. hätte)? Wo ich doch (nach deiner Logik) das Buch ohnehin bald DRM-frei irgendwo runterladen kann?

Das ist mal wieder eine neue Auflage des alten Liedes: ehrliche Käufer werden mit Restriktionen überzogen, die “Raubkopierer” schlicht nicht haben. Mehr noch: gerade die technikaffinen potentiellen Käufer werden ausgesperrt, weil die DRM-Systeme nur die Mainstream-Betriebssysteme unterstützen. Und da wundert ihr euch noch, daß diese Leute lieber downloaden, statt zu kaufen?

Naja. Was ich dir letztens schon mal schreiben wollte: mach doch einen Flattr-Button auf dein Blog. Es gibt etliche Leute, für die das prima funktioniert. Auch wenn du nicht gleich in die Regionen von http://tim.geekheim.de/2012/05/01/zwei-jahre-flattr/ vorstoßen wirst, ein bisschen Geld ist besser als gar keins.

Sie bringen EU und Euro-Zone durcheinander. Niemand hat vor, die Griechen aus der EU zu werfen.

In der Süddeutschen schrieb Kai Strittmatter am 7.5.:
(“System in Trümmern”)
“Es sind paradoxe Gefühle, die viele Griechen umtreiben. 80 Prozent lehnen die Sparpakete ab. Und 80 Prozent wollen in der Euro-Zone bleiben.”

Was soll daran absurd sein, die Austeritätspolitik Merkels (es ist nicht sie allein, ein deutscher Mitteklumpen von grün bis FDP unterstützt sie) abzulehnen? Man muß dann sofort die EU verlassen?? Interessant…

Offen wird über Rauswurf fabuliert! Am 11.5. schrieb Schäuble in der “Rheinischen Post”, leicht verklausuliert, die EU würde es verkraften, wenn Griechenland rausgeworfen würde/ginge. Am 12.5. folgte Jens Weidmann, Bundesbankchefe, in der Süddeutschen. Sie waren in guter Gesellschaft, in vielen überregionalen Zeitungen. Tenor: “wir” schaffen das. Griechenland und die Menschen dort? Egaal…

Inzwischen diskutiert man über Merkels neuesten Referendum-Vorschlag, und übersieht dabei, daß sie es war, die November 2011 das von Papandreou gewünschte Referendum zumindest mitverhindern half…
Letztlich heißt das alles wohl:

a) Wahlen in Griechenland dienen dazu, den EU-Kurs abzunicken. Barroso sagte tatsächlich (FAZ, 14.5., auch zitiert in einem lesenswerten Artikel der “Jungen Welt” vom 19.5., “Ziel: Reallohnsenkung”): “Ich will nicht von einem bestimmten Land reden, aber wenn ein Land nicht die Regeln respektiert, ist es besser, wenn es geht.”
[Wär das alles lustig, könnte man sagen - ach, er möchte Deutschland gehen sehn! Recht hat er. Weil es demokratische Wahlergebnisse nicht akzeptiert, ein Referendum blockt, dann ein anderes möchte, sprich, wirr und zwangsdominant handelt?^^ Barroso hat dann kurz darauf sich selbst widersprochen, und nimmt nun wohl wieder Haltung a an - nickt bitte das Kaputtsparen ab, dann wird alles gut, wie "wir" schon seit Jahren sagen.]

b) Die EU besteht aus einigen “Leistungsträgern” (woher kennen wir nur diesen Begriff?). Diese bestimmen. Ihr habt die Wahl – siehe a!
Wählt ihr aber Syriza oder was uns sonst nicht paßt, – tja Jungs und Mädels, ihr hattet eine faire Chance… Und dann bitte alle aufstehen, und eine Hymne auf Europa anstimmen.

Was ich gerne besser verstehen würde, ist, was Syriza erreichen möchte, sollte der Parteien-Zusammenschluß die Neuwahlen gewinnen? Welche Chance haben sie überhaupt für Griechenland, wird man Griechenland jetzt tatsächlich, wie Brüderle usw. wollen, rauswerfen?